Кто или что раздирает «Малахит»?

Конфликт между участниками садового некоммерческого товарищества «Малахит» перерос в судебное разбирательство.

Как уже писали «Рабочая правда» и сайт Бажополь.РФ 14 февраля 2018 года, главными оппонентами в этом сложном деле стали председатель Михаил Балакин и член СНТ «Малахит» Сергей Кузнецов.

Эта «война» локального масштаба уже перешла в судебную фазу. Суть претензий Балакина и Кузнецова друг к другу (хотя они вовсе не друзья) отражена во взаимных исках. Председатель СНТ «Малахит» обвинил ответчика в том, что тот не платил за электроэнергию в жилом доме и бане с 15 сентября 2017 по декабрь 2017 года, и на этом основании требовал взыскать с ответчика задолженность, начисленную по показаниям электросчётчика в сумме 25 300 рублей.

Здесь поясним, что Сергей Кузнецов платил за электричество, потреблённое в саду, напрямую в «Энергосбыт», заключив с ними договор, так как знал, что СНТ «Малахит» производит оплату за электроэнергию по двухтарифному счетчику (день/ночь), а ему предъявляет счёт по однотарифному, что является, по мнению Сергея Кузнецова, свидетельством незаконного обогащения.

Что с тарифами за свет?

Суд, который прошёл в октябре прошлого года, согласился с этим доводом и отказал Михаилу Балакину во взыскании с Сергея Кузнецова указанной в иске суммы. Вместо этого сумма задолженности, взысканная с садовода «Малахита», составила всего 3692 рубля.
Суд пришёл к выводу, что представителем истца СНТ «Малахит» не представлено доказательств размера убытков за поставленную Сергею Кузнецову электроэнергию.
Во-первых, акт снятия показаний счётчика электрик сада А.И. Чуркин, как рассказано на суде, производил один, хотя в акте есть подписи председателя и членов правления «Малахита». Во-вторых, акты показаний счётчика противоречивы, имеют разные даты и разные показания.

Но самое главное нарушение состоит в том, что СНТ «Малахит» оплачивает электроэнергию по двухтарифному счётчику, а плата за неё Кузнецову начислена по  днотарифному.
В связи с этим суд пришёл к выводу, что примененные завышенные тарифы по оплате за электроэнергию не соответствуют тарифам, установленным  на эти периоды Региональной энергетической комиссией Свердловской области. На этом основании Полевской городской суд взыскал с СНТ «Малахит» в пользу С. В. Кузнецова переплату за электроэнергию за период с августа 2015 года по сентябрь 2017 года (за дом и баню) в сумме 8046 рублей. Кроме того, суд частично удовлетворил просьбу Сергея Кузнецова о возмещении расходов на услуги судебного представителя в сумме 11 000 рублей.

Итак, первый и по сути решающий этап судебной «войны» несомненно остался за Сергеем Кузнецовым. Но впереди новое судебное заседание, садовод и предприниматель  подал к Михаилу Балакину иск о защите деловой репутации.

«Рабочая правда» продолжает следить за этим процессом.

А по-настоящему пострадавшей стороной от всех этих «раздраев» стали садоводы «Малахита». Невнятные тарифы, двойные стандарты расчёта, связанные с этим суды, – все это вносит смятение в души людей, которые просто хотят спокойно работать и отдыхать на своей земле.

РП