Две полевчанки дошли до областного суда из-за навильника навоза

Областной суд поставил точку в деле, в котором две соседки из частного сектора поссорились из-за ведра навоза. Фабула — и смех, и грех: одна из женщин — Татьяна С. — нашла рядом со своей калиткой отходы жизнедеятельности коровы и решила, что животное принадлежит соседке — Лидии Е. К ее дому она и вернула этот навоз. Там жест не оценили, и в итоге удобрение оказалось на капоте машины Татьяны. Она отмывать автомобиль не стала, а вызвала полицейских, чтобы зафиксировать ущерб.

«В возбуждении административного дела сотрудники МВД отказали в связи с отсутствием состава правонарушения. Тогда женщина обратилась к эксперту, он оценил стоимость ремонта автомобиля «Ниссан Тиида» в 123 434 рубля», — рассказали в пресс-службе областного суда. К этому она присовокупила компенсацию морального вреда — 10 тысяч рублей, возмещения расходов по оплате услуг оценщика – 6 500 рублей и юридических услуг – 20 тысяч рублей.

Татьяна обратилась в горсуд с иском к Лидии на крупную сумму. Ответчица не отрицала, что кидалась навозом, но сказала, что злого умысла повредить соседскую иномарку у нее не было. А еще ее не устроила сумма иска.

Были назначены транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертизы, которые установили, что машина не получила повреждений от навоза, но нуждается в чистке кузова. Стоимость такой услуги — 780 рублей. Полевской суд рассудил так: Лидия оплачивает чистку машины и мелкие расходы на услуги специалистов — суммарно 1334 рубля. А вот с Татьяны в пользу ответчицы суд постановил взыскать судебные расходы на оплату работы представителя и стоимость экспертизы — в общей сложности 62634 рубля (в том числе судебные расходы на оплату услуг представителя – 24 855 рублей и стоимость экспертизы – 37 779 рублей).

Татьяна просила отменить решение суда, настаивая, что заключение экспертизы недостоверное и просила провести ее снова. Областной суд отказал ей.